廖翔谈BCH分叉：ABC是私有链，或将再次分叉

根据Bitcoincash.org网站信息，BCH网络将于UNIX时间戳1542300000(北京时间2018年11月16日0点40分)进行第二次硬分叉协议升级。与第一次不同的是，这次协议升级存在两个不兼容的协议版本：BitcoinABC0.18.2和BitcionSV。两个版本的支持者毫不退让，各路大V纷纷发声站队，行业各方也高度关注，算力大战避无可避。目前，此次硬分叉已经结束，BCH网络正式被一分为二，但战争仍未结束。是维持现状，还是再次发动算力攻击？

零壹财经·Binary专访比特币分叉币——比特币黄金（BTG）、比特币现金经典（BCC)——与比特币纽约共识（BTC2）的创始人/推动者、闪电智能CEO廖翔，与其就BCH分叉、BTC价格暴跌及未来发展、BTG和BCC项目进展以及矿圈近期情况进行了沟通。

针对这次分叉事件，零壹财经·Binary之前也进行了系列研究报道。本文为此系列的第5篇。此前文章包括：

1.战前预热：关于分叉，你想知道的这里都有

2.七成算力vs.七成节点，84亿美元BCH大分裂在即

3.BCH今晚决战，一文看懂十大KOL站队宣言

4.BCH已分叉，一文看懂24家交易所的选择

问答

1、关于BCH分叉

零壹财经·Binary:可否简单科普一下什么是硬分叉？

廖翔：硬分叉是指通过向下不兼容的软件协议来改变技术发展路线。硬分叉不代表会造成社区分裂。什么情况下会导致社区分裂？有较多人同意分叉才会产生分裂。之前比特币社区一直采用软分叉是因为要避免硬分叉的向下不兼容而导致的社区分裂。所以之前技术升级都要求社区95%以上的同意率，剩下的5%即使不同意也无法分裂社区。所以，硬分叉是一个中性词语，会不会导致社区分裂完全由人决定，而不是技术决定。BTC历史上有很多次硬分叉，包括BCH的硬分叉。BCH从去年八月份到今天，也经历了三次硬分叉，但只有第一次和最近这次才导致了社区分裂，而五月份没有产生分裂是因为大家都同意软件的升级计划。

零壹财经·Binary：硬分叉对社区是好事吗？如果没有矛盾，就不会有分叉。但11月16日分叉的BCH社区内部矛盾并没有很激烈，为什么会出现硬分叉？

廖翔：只要不造成社区分裂的硬分叉都是好事。在不分裂的前提下做任何分叉都是有利于社区发展的。一般情况下，软分叉不会导致社区分裂，硬分叉有可能导致分裂。

这轮分叉分歧其实很小，只是技术上的细微差别。一方说要搞智能合约，一方说要坚持中本聪的白皮书。但这都是猜测，都是未发生的事，完全不至于搞到社区“内战“的地步。他们追求的不是技术上的差异，而是追求代码的发行权，获得规则的制定权。这才引发了这场你死我活的算力战。在我眼里，他们两方的技术基本没区别。现在一个区块才几KB，8M完全够，搞32M甚至128M的意义在哪？完全是”假大空“。

之前CSW和吴忌寒都支持BCH从BTC上分叉，但为了争夺社区主导权，分完后发现还要分。我现在比较好奇的是Roger什么时候会和吴忌寒闹掰。我感觉会很快。无论吴忌寒、CSW还是Roger，都是野心家。野心家的特点是不懂妥协和分享，去维持利益的最大化。他们都希望“通吃”。SV目前只有一个CSW，所以SV短期不会面临再次分叉的可能，相比ABC会更加稳定。但由于吴忌寒和Roger的个人利益会起冲突，所以ABC会有再次分叉的风险。注意的是，这里冲突的是他们的个人利益而不是社区利益。

零壹财经·Binary：怎么看这次算力战的双方？

廖翔：无论是ABC还是SV都罔顾BCH社区整体利益，同时算力战对整个数字货币社区造成了巨大冲击，币价下跌超过30%。

对于交战双方，我都持否定态度。如果两害相权取其轻的话，我会支持CSW。CSW是“真小人”，它从头到尾都坚持大区块，立场统一，一直按照中本聪的白皮书路线去执行。而吴忌寒是“伪君子”。去年他不支持隔离见证、分层升级，要坚持中本聪白皮书，搞大区块。而今年他就去做了分层，也放弃了大区块。吴忌寒的立场是随着利益变化而在不断改变，而CSW一直在坚持一个方向。对于坚定的人，他的观点正确与否需要时间验证，而摇摆不定的人，他总有一个观点是错的：要么是去年的吴忌寒错，要么是今年的吴忌寒错。这样的人，没有办法去支持。

其实分叉这件事，像基因突变一样，总会发生但不一定是坏事，可能是一种进步。你害怕也阻止不了，顺其自然就好。现在有这么多关注不过是因为吴忌寒、CSW这些集团具有足够的能量，有一些吹鼓手，有一些钱坐庄，来回倒算力拉币价。BCH原来有四大金刚：刘昌用，江卓尔、闪电和老刘。老刘这回彻底闭嘴了。我以前以为老刘就是一个王八蛋，但我认为他相信大区块是对的，在意识到被吴忌寒欺骗后他选择了闭嘴。闭嘴就是某种意义上的反对。闪电比较有意思，两边都说；江卓尔就是谁有钱就跟谁干；刘昌用还是在继续替吴忌寒鼓吹。

之前那些选择站队的人现在都傻眼了。当时支持ABC或者SV的理由都是它将会是最长链，但现在的情况是ABC和SV交替领先，根本无法确认谁是最长链。这种情况下，之前的那些站队的人，要么是蠢（无法预见），要么是坏（有勾结）。现在社区的情况变得更加复杂，很难讲清楚这背后是利益原因还是真的判断错误。

零壹财经·Binary：算力战前澳本聪多次宣称会发动算力攻击，51%攻击是否真的能控制或摧毁某条链？

廖翔：51%可以摧毁链的应用。没有应用，链就会死亡。这就是为什么ABC紧急发布检查点新版本代码：n-10高度区块不可修改，加交易所10+n确认可以彻底防止51%攻击。这是EDA2.0，是一种愚蠢的措施。这也是吴忌寒阵营害怕的表现，也让社区彻底对ABC失去了信任。

零壹财经·Binary：决定算力战胜负的是什么？算力还是资金？

廖翔：资金。算力战比的就是谁更有钱，谁有钱谁赢。算力可以用钱去买、去租。目前来看，SV投入的资金多于ABC。

零壹财经·Binary：现在ABC和SV处在一种并行状态，这种状态是否会延续？

廖翔：ABC和SV一定是并行的，无非是未来价格的高低而已。现在双方都可以不断修改协议，所以一条链很难杀死另一条。关键在于谁能吸引更多用户。ABC增加检查点后理论上很难再对其发动51%攻击。之前CSW是想攻击ABC后将其重组，但ABC增加检查点后可能实现不了。所以，目前51%攻击现在对两条链来说都不太现实。

零壹财经·Binary：：并行状态是否会导致双方丧失攻击意愿而专注自身发展？

廖翔：还是有攻击意愿的。用户是社区的核心，而用户又会跟随算力，关心的是谁的价格会更高。所以，通过算力战可以彰显实力。另外，通过空块攻击进行游击战，也能对对方进行骚扰。但从技术上讲，目前两条链都活下来了，并成为了“私有链”。它们不再是区块链的概念，尤其是加了检查点的ABC，更是一条“私有链”。SV好一点，但矿池是由他们控制的。

零壹财经·Binary：现在区块高度这些指标都不再重要了吗？

廖翔：从技术上讲，如果两边都有足够的算力出块，区块高度一定是趋同的。BCH难度调整机制是144个块，由移动平均数来决定。也就是说，即便今天出块再快，之后也会因为难度变化而被抵消，最终回到平均10分钟的出块时间。

领先和落后只是一时的，所以区块高度没有意义。重要的是获得用户支持。

现在无论ABC还是SV，区块都很小，说明没人用。双方都是自己往区块里灌垃圾交易。这种情况下，SV亏更多。因为出块数量基本一样，但SV价格更低。但这也证明了SV有足够的资金。双方烧钱其实是为了争谁是真的“BCH”，从而获得原来BCH社区用户的支持。

零壹财经·Binary：关于ABC的跳块怎么看？

廖翔：这就是耍赖，为了追求最高块，随意编号。ABC经常发一些垃圾证据言论，聪明人一看就走了，傻的人一看有理有利就会留下了。所以，那些在ABC上亏钱的人都是活该，是在为自己的智商买单。这是一场智商逆淘汰的游戏。

零壹财经·Binary：现在回头去看，您如何评价这一次BCH分叉？

廖翔：这是一场闹剧，更是一场丑剧。BCH社区走到今天的境地，是因为双方都没有妥协精神。分叉前双方没能谈判出一个胜负标准，所以才会各说各话，才衍化成今天看到的闹剧。但这更是一场丑剧。无论是ABC还是SV，都罔顾了整个BCH社区的利益。交战双方随意制定规则，将BCH投资者视为“鱼肉”，不顾及他们的感受，这是BCH社区的悲哀。

从技术上讲，BCH已经消失了，很多交易所都将BCH下架，而上了新的交易代码：BCHABC和BCHSV，也就是“吴比特”和“澳比特”。这是BCH的失败，是整个数字货币的失败，更是ASIC矿工的失败。之前比特币社区的PoW共识是被广泛接受的，但现在的情况让很多人对社区工作原理和逻辑产生了怀疑。因为怀疑，圈外人不进来，而圈内人想出去。数字货币靠得是共识。相信的人少了，币价肯定会跌。这就是为什么算力战会导致币价下跌30%的原因。

就像一个国家选举投票，如果失败了就在规则范围内承认失败，而不是闹分裂、闹革命。如果所有参与投票的人，输了不认输，那国家就不存在了。而BCH社区目前没有明确的投票规则，从而陷入“内战”，导致了分裂。BCH内战说到底就是两个孙子打架，结果把爷爷给打没了。

2、关于BTC

零壹财经·Binary：如何看待去中心化？

廖翔：去中心化是权力的去中心化。像BTC、BTG等都已经实现了权力的去中心化。但由于事物发展是螺旋型上升的，可能会在发展过程中的某个环节出现中心化趋势，但通过技术的进步迭代可以保卫去中心化。去中心化不是一个绝对的概念。

零壹财经·Binary：有人说，这次分叉体现了算力中心化，您认同吗？

廖翔：这次算力战肯定体现了算力中心化。我去年分叉BTG成功的原因之一，就是很多人意识到算力中心化了。而我们改变了传统的挖矿方式，采用GPU挖矿，从而实现了算力去中心化，得到了用户的支持和认同。

算力中心化会影响社区的核心价值。BTC的基本架构是去中心化，如果出现算力中心化，必然会违背BTC基本共识，伤害BTC的长期价值，也使得保卫BTC的难度变得更大。

零壹财经·Binary：日前包括BTC在内的数字货币大跌是否和BTC分叉有关？

廖翔：两者存在直接关系。BCH分叉是这轮大跌的导火索。在分叉领域，我是最有发言权的人之一，因为我成功分叉过。一般来说，硬分叉产生的两条链的价格综合会小于原有未分叉链的价格。分叉就是分家。当两方发生激烈冲突时，两边的支持者都会选边站，但中立的用户怎么办？要么选择一方，要么离开。只要有人离开，币价就会下跌。

为什么去年分叉会涨？因为去年是极度的牛市，新用户不断进入，他们不知道该如何选择，认为分叉会白送新币，所以买入。这才导致去年分叉反而会上涨的情况。

现在为什么分叉会跌？除了分叉本来就会跌之外，还受到熊市影响。投资者本来就是惊弓之鸟，一看玩不起就会离开，一离开就会加速下跌。

这次分叉对于市场的影响是持续的。一些原本打算投资比特币的看到现在的局势，会认为比特币基本逻辑有问题，记账和挖矿等行为都中心化了，而中心化的副作用也在逐渐体现出来。

零壹财经·Binary：这轮BCH分叉对BCH和BTC的未来影响体现在哪？

廖翔：对BTC而言，这轮分叉后社区需要思考一个问题：如何保卫去中心化？现在如果推出的某项技术可以促进BTC社区的去中心化，社区一定是支持的。对于分叉，BTC社区已经形成免疫力了。要分就分，分完你们自己玩去，只要主流社区留下来就好。对保卫去中心化，BTC社区包括我也一直在思考，未来六个月或者一年内我们会发布一些技术文档。

而BCH在分叉后已经没有了，也就谈不上未来。就我看来，ABC目前市场估值较高是因为很多交易所支持ABC继承BCH的交易代码。谁有这个交易代码，谁都价格就会高。但我认为ABC的价格会持续下跌，因为现在ABC社区缺乏核心支持者，除了吴忌寒和Roger之外，其他支持者都很边缘化。现在ABC社区是乌合之众，很快就会败下来。SV支持者一直坚持去中心化、坚持大区块、坚持中本聪白皮书，所以他们是一些坚定的价值观支持者。只要CSW带领着支持者坚持路线，不犯大错，我认为SV未来会涨。或者说，SV会吸引部分ABC用户。长期来看，胜利天平可能会倾向于SV。

零壹财经·Binary：下一个牛市会在什么时候到来？需要什么契机？

廖翔：如果有牛市，一定是在BTC再次减半之后。但历史不会简单重复，所以究竟会有什么新商业模式出来，让BTC在再次减半之时在迎来牛市，目前是不知道的。

零壹财经·Binary：监管会影响下一个牛市的到来吗？如何看待监管和数字货币发展的关系？

廖翔：监管肯定会影响市场。如果是完全自由市场，没有任何监管，创新会层出不穷，那牛市到来之时会非常猛。但监管如果非常严，将会延缓牛市的来临或者影响下一个牛市的高度。

监管和数字货币发展是一种如影随形的关系。如果现在BTC继续在涨，那监管可能很快就会到来。如果BTC一直跌，跌到甚至只有200美金，市值变得非常小，监管可能就不会去管或者会来得很慢。监管是有成本的，监管机构的时间和精力也是有限的，一定是先监管对社会经济影响更大的事物。但无论如何，监管肯定是存在的，只是轻重缓急的问题。

个人认为监管对BTC未来是好事，BTC发展需要拥抱主流社会。绝大部分人都不是无政府主义者，主流社会还是需要监管的。有了监管就会吸引更多人、更多资金进入这个圈子，这对BTC来说是一种长期利好。

零壹财经·Binary：一句话说出您对BTC未来的期待。

廖翔：伟大的价值存储网络，少数人的支付网络与标价工具。

3、关于BTG和BCC

零壹财经·Binary：去年您为什么选择分叉BTG？您觉得BTG现在算成功吗？

廖翔：我当初分叉BTG主要有三个战略目标。第一是让比特币社区不再恐惧分叉。就像打疫苗一样，打完之后就会免疫，就不会再恐惧了。第二个是让分叉币不值钱。分叉的越多，分叉这个概念就会被做烂，分叉出来的东西就会越来越不值钱。第三个是通过去中心化挖矿告诉社区是挖矿算法是可以更改的，而且改算法之后仍然可以很安全。

从目前来看，当初分叉BTG的目标已经实现了。第一，我们做BTG没有进行任何募资，也不去影响操纵市场，不参与二级市场交易，恪守开发者的操守。BTG最高排名时全球第五，最低是三十。这一定程度上证明BTG是成功的了。第二，BTG的GPU挖矿抵御住了51%攻击，证明了去中心化的生命力。我们没有像ABC这么耍赖地增加检查点去防止攻击，我们是跟交易所合作，让交易所增加交易确认次数，并升级了挖矿算法，成为BTG专用的挖矿算法。现在BTG的网络非常安全，我们仍然可以被攻击，但攻击成本十分高，而且攻击一定会失败。这也证明了BTG的成功。

零壹财经·Binary：日前您曾表示退出BTG的管理工作，是出于何种考虑？

廖翔：目前我已经退出BTG的管理工作。退出是为了致敬中本聪。中本聪在将BTC社区工作完成七七八八之后，为了不影响社区正常运转，选择了隐退。但大家都知道我，我没法隐退。我就只能将项目彻底交给社区，与社区保持距离，不去影响它，实现去中心化。我所做的一切都是效仿、学习中本聪。我希望再过二十年、三十年之后，大家都说廖翔这个人不错。现在身边朋友开玩笑称我是中本聪二世。现在只是我的行为像中本聪，但如果BTG未来发展很好，币价能继续涨，哪怕只涨到300美金或者市值排名进入前十，那我就有底气说我就是中本聪二世。谁不服，就也干出这样一个社区，然后和我一样离开，那我甘愿做个“小三”，做中本聪三世。

目前BTG社区十分活跃，市值排名全球二十，我离开社区退出管理工作是放弃了很大的利益。而CSW和吴忌寒却为了争夺代码控制权打得不可开交。所以我做的事是一般人做不到的。

当然，BTG发展到现在也有失败的地方。因为大家都相信去中心化挖矿，在去年极度牛市时，很多朋友买了BTG不愿卖，后来跌得很惨，跌了差不多90%。我们发现，我们做这件事的时间点不对，导致很多投机分子赚钱跑了，真正的信仰者却是在主动买套。这在某种程度上是在鼓励投机分子。所以我们最近推动的BCC和比特币纽约会选择在熊市上。熊市价格会便宜，亏不了多少，但如果上涨的话，会有很大空间。

零壹财经·Binary：既然提到了BCC，就为我们简单介绍一下这个项目吧。

廖翔：好。比特币现金BCC是比特币分叉币。我们都知道，BCH主打的特点就是扩容、交易速度快、手续费低。如果有另一个分叉也具备这些特点，那完全可以和BCH争夺真正的比特币现金。BCC就是这样的比特币分叉，交易容量是ABC和SV的十倍，秒级确认（ABC和SV是十分钟），零手续费。在技术上BCC完全超越了他们，所以我们有底气说BCC才是真正的比特币现金，他们只是BCH。

为什么要争？原因很简单，无论Roger还是吴忌寒，老是偷换概念，说BCH是比特币。他们可以这样玩，我也可以。我做BCC的目的就是为了吴比特和澳比特干，在技术上证明我们才是真正的比特币现金，把BCH分叉后那些真正追求高容量和低手续费的中立者拉到我们的社区里来。

我一直都支持比特币，是坚定的比特币信仰者和捍卫者。所以我从来不说BTG或者BCC是比特币。我们就是比特币的分叉，就是为了证明去中心化的重要性。现在BCC也不是由我分叉。我的策略是由我出钱、出社区资源来支持开发者。我也呼吁真正的去中心化的区块链创业者来找我，冬天都不好融资，但我们至少能给得起种子轮资金。

4、关于挖矿

零壹财经·Binary：怎么看现在的矿圈？真的矿难来临了么？

廖翔：我只能说，现在是非常难熬的。我在去年九四之后就陆陆续续把矿机、矿场都卖掉了，所以对于我，现在没有什么压力。我现在在收二手关机矿机，一个是因为足够便宜，把这些国内关机的矿机运往海外，有些还是可以用起来的。海外的某些地区的电价确实比国内要低。第二就是希望尽量帮助矿工止损。

零壹财经·Binary：矿圈出路在哪？

廖翔：没有一个行业可以赚快钱。所有行业都要面对竞争，控制风险，成本最优。矿圈就要找便宜的电，用五毛多、四毛多的电挖矿的就是傻子，我从来只找两毛多的电，三毛以上的我都不敢用。所以，要学会控制成本。另外，避免短债长投。挖矿是一个长期业务，而有些人矿机是通过贷款等短期债务方式获得的，在币价剧烈波动的今天，这种方法不可取。

零壹财经·Binary：最后一个问题，熊市之中，您对区块链从业者和投资者分别有什么建议？

廖翔：活下去，熬到春天来临，才能有秋天的收获。不要着急抄底，存在暴涨暴跌情况都不是底部。比特币底部可能就在两三千美金。我建议每个人设一个闹钟，每周提醒自己去看看币价。如果三到六月的K线基本稳定，波动很小，可能就是底部了。还有，就是当大家都不聊比特币的时候，可能就到底部了。

寒冬不会冻死所有人，冻死的是大部分都是害虫，留下的是种子、是希望。