共存之路上不要低估广州、石家庄的样本意义

最新的防疫政策“20条”公布前后，各地本土病例也在持续增加，这其中以广州最为引人关注。在本土病例持续增加的背景下，各地要完全落实“20条”措施有一定的困难，毕竟“动态清零”早就在各地的防疫实践中根深蒂固，但大家还是有一个普遍的共识，那就是必须找出一条适合国情的防疫之法，这是大势所趋。
现阶段的关键所在，并不是讨论共存与否，而是要解决如何共存的问题。在如何共存的这个问题上，广州和石家庄正处在疫情防控的不同阶段，经不同形式提供了所需的样本。
来看广州，现在内地疫情最为严峻的城市，已连续12天单日新增病例超千例，14日开始，单日新增病例突破5000例，16日达到8000例。在所有的感染者中，无症状感染者占比达97%，所有感染者情况均稳定，无一重型、危重型病。
说个基本的事实，广州要想实现“清零”几乎是不可能的，除非重走静默、封城的老路，但这样显然与对外开放的大方向是背道而驰的。结合广州的疫情，在20条措施公布之后，探索出中国式共存的问题不得不摆上桌面，广州无疑有着很典型的样本意义。

再来看石家庄，20条措施公布之后，石家庄就打响了第一枪，瞬间成为全中国关注的地方。取消常态化核酸点，不再查验核酸有效期，同时复工、复产、复课，这一系列操作，一方面引起了巨大的关注度，同时也引发了诸多的讨论，比如撤销核酸检测点，那么有核酸需求的民众怎么办呢？核酸检测怎么收费才算合理？从原来的严防严控到现在的适度放开，如保面对病例数的激增，怎么做到精准防疫呢？怎么避免公众恐慌呢？怎么避免医疗挤兑？特殊群体的需求怎么保障？

回望我们抗疫的这三年来，从武汉开始的全国一盘棋，统一指挥，从民行动，与其他国家和地区相比，中国成为唯一经济实现正增长的国家。再到后来的上海疫情带的经济疲态，到现如今的新起点。虽然民众对病毒的认识不尽相同，动态清零还是有序放开的争议一直不断，但大家有一个普遍的共识，那就是希望尽快回归疫情之前的生活状态，绝不希望再重走静默、封城的老路。广州和石家庄都在进行艰难探索中国式的共存之路，他们是探索之路上的重要样本，万万不能低估其中的意义。

共存之路上 不要低估广州、石家庄的样本意义

共存之路上不要低估广州、石家庄的样本意义