请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

特朗普民调一路落后,他一定会输掉总统大选吗?

2022-5-13 19:10| 发布者: admin| 查看: 117| 评论: 0


完善天下旗下深度资讯平台“全现在”专稿
字数 6155,阅读约13分钟
间隔2020年美国总统大选只要3个月时,特朗普的民调仍然大幅落后于对手拜登。
7月26日,美国有线电视消息网(CNN)公布由SSRS公司为其停止的民调,显现民主党总统参选人拜登在密歇根州、佛罗里达州和亚利桑那州的支持率均超越了现任总统特朗普,别离领先12、5和4个百分点。
这个数据很是具有目标意义,在2016年的总统大选中,共和党候选人特朗普就是在这三个关键州得胜,终极被选了总统。
曩昔很长一段时候里,特朗普的民调一向大幅落后于拜登。即即是报道态度凡是偏向于共和党的福克斯消息(Fox News)做的民调中,特朗普也处于晦气场面。在7月19日“福克斯周日消息”播出的一段采访中,主持人克里斯·华莱士(Chris Wallace)对特朗普说,民调显现拜登在全国范围内领先他8个百分点。
美百姓调分析网站FiveThirtyEight综合斟酌了多家机构的民调质量、样本量和公布时候后以为,自2020年2月底起头,全国范围内的支持率民调显现,拜登一向领先特朗普,上风均在3.4个百分点以上。两人的差异自6月初进一步扩大,那时拜登领先特朗普6.2%左右,7月29日这一差异是8.3%。
民调上的领先,让很多人以为拜登会在今年会稳赢。民主党人、前参议员艾尔·弗兰肯(Al Franken)在颁发于CNN的文章《拜登若何取胜》(How Biden wins)中说,鉴于特朗普没有才能认可毛病,也没有才能从毛病中吸收经验,他很是能够会继续解体,直到11月3日。
可是特朗普似乎对民调绝不在意。当被福克斯消息的主持人华莱士逼问民调落后时,特朗普对他说:“我没有输,那些是假的民意观察。在2016年是假的,现在更假了。”特朗普说,由于民意考试者没有采访充足的共和党选民,观察成果被曲解了,而且他的竞选团队内部的民调显现,他“在每个摇摆州都领先”。
那末题目来了,美国大选时代的民调到底可信吗?特朗普在民调上一向落后,就一定会输掉大选吗?



FiveThirtyEight综合了多家民调机构的成果,7月29日,拜登领先特朗普8.3%。


拜登何以走到明天?

在民主党初选时,就有很多机构公布民调,供候选人制定竞选战略。
2018年10月,拜登和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)都还未公布加入民主党总统初选。但CNN在采访中向桑德斯展现了一项自家停止的民调,桑德斯落后于拜登。但桑德斯赐与了很是模糊的回应,称要专注于中期选举。
那时的各类民调显现,假如拜登和桑德斯合作,拜登还是稍占上风。比如路透社/益普索(Ipsos)在2018年末做的一项民调显现,假如拜登和桑德斯加入初选,拜登的支持率到达29%,桑德斯以22%紧随厥后。
即使自知落后,桑德斯还是在2019年2月19日率先公布参选。
此时拜登还没下定决心。2019年3月,拜登公然暗示,他担忧自己没法像桑德斯和德州前参议员贝托·奥罗克(Beto O'Rourke)那样,在网上立即成功筹集到很多选举资金。
虽然有这样的担忧,但民调的上风明显为拜登增加了信心。4月25日,拜登公布参选2020美国总统。
民主党初选还有很多其他人加入,但他们的民调都并不突出。停止2019年6月底的民主党首轮电视辩说之前,有20名竞选人合适辩说资历。
华裔竞选人杨安泽从2019年春季起头,引发了一些华裔社区的关注。不外,他在2020年1月份之前,民调支持率一向逗留在个位数的低水平,从未对拜登和桑德斯有过本色性的应战。
即使更具气力的人物加入战局——担任过三任纽约市长的布隆伯格2019年11月公布参选以后,也没有改变民主党内拜登和桑德斯两强合作的格式。
布隆伯格参选半个月后,昆尼皮亚克大学的(Quinnipiac University)民调显现,布隆伯格未带来太多冲击,拜登仍然领先,在民主党和偏向于民主党的选民中,他的支持率为29%。紧随厥后的是桑德斯,得票率为17%,而布隆伯格仅获得了5%的支持。
随着其他候选人渐渐退出合作行列,民主党终极还是拜登和桑德斯两强对决。
桑德斯在今年民主党初选中早期表示抢眼,接连拿下新罕布什尔州、内华达州等地方。但是,他始终没法将非裔选民揽入麾下,出格是在3月3日“超级星期二”多个州初选中失利,这客观上印证了民调的大致公道性。
桑德斯于4月8日退选,两个月后,拜登正式成为民主党总统候选人。不外,早在桑德斯停止竞选活动后,各大民调就已经集合在拜登和特朗普二人的对决上。



2020年2月29日,拜登在南卡罗来纳州的选举之夜上与支持者一路庆贺。


拜登对特朗普的民调表示,并非一向连结很大领先上风。按照FiveThirtyEight的数据,在今年4月中旬时,拜登仅领先特朗普4个百分点,可是到了7月25日,拜登和特朗普之间的差异扩大到了8个百分点。
NBC消息7月23日指出,新冠病毒大风行和乔治·弗洛伊德死后的抗议活动,是致使选民对特朗普比来支持率大跌的缘由。


民调的可信度若何?

美国公布民调的机构有很多,比如非营利机构皮尤研讨中心,专业民调公司盖洛普,民主共和两大政党,以及首要电视台和报纸等等。
FiveThirtyEight在2018年和2020年公布了民调机构评级,什么机构做的民调更可信,了如指掌。
在2020年的数据中,著名媒体的民调可信度最高。ABC消息/华盛顿邮报、锡耶纳学院(Siena College)/纽约时报Upshot、CBS消息/纽约时报、NBC消息/华尔街日报等媒体机构的民调,综合评分都很是高。
平常报道中偏向于共和党的福克斯,也做过很多民调。特朗普比来说福克斯的民调是“最差的”,但在这份评分中,福克斯的民调获得了A-的综合评分,表示不俗。



除了媒体机构,美国很多大学也公布民调,比如马瑞斯特学院(Marist College)、蒙茅斯大学(Monmouth University)、爱默生学院(Emerson College)等等,从2020年的数据看,它们的综合评分都很靠前。
排在第一位的马瑞斯特学院民调建立于1978年,是美国最早的基于大学的民意观察机构之一。凭仗在2016年大选时代的猜测,它也被彭博政治(Bloomberg Politics)评为正确率最高的民调。排在第二位的蒙茅斯大学民调,则要年轻一些,建立于2005年。
从态度来看,每个民调机构都获得了FiveThirtyEight分歧的偏向性评分,即它们在历史数据中能否高估了某一政党的表示。态度明显偏向共和党的有TCJ Research,这一民调机构被FiveThirtyEight屏障。此外还有拉斯穆森报告(Rasmussen Reports)/Pulse Opinion Research等也偏向共和党。偏向民主党的有Survery Monkey和新罕布什尔大学(University of New Hampshire)等。
在评分中,质量最差的是新罕布什尔大学观察、谷歌观察(Google Surveys)和SurveyMonkey。新罕布什尔大学在2016年的大选民调中完全偏离了方针:在新罕布什尔州和缅因州的民调中,它将民主党的表示均匀高估了近9个百分点。
谷歌观察和SurveyMonkey是更新潮、更具尝试性的在线民意观察机构。谷歌观察采用了有些怪异的方式,它在本应展现广告的时辰,向人们展现一个民调,然后按照受访者的收集阅读习惯,揣度生齿特征。不外为难的是,利用该技术的民意观察凡是很是不正确。
在2016年,SurveyMonkey对全美50个州停止了民调,包括总统选举、州长和参议院选举。可是成果也欠好,均匀误差为7.3个百分点。(这里的误差指,假如民调以为民主党领先1个百分点,成果显现共和党领先3个百分点,则有4个百分点的误差。)
整体而言,在线民意观察(除了YouGov和Lucid)在近年来的选举中都相当不成靠。



逐年下降的答复率


民意观察始于美国大冷落期间,契机是1936年总统大选。
那时美国《文学文摘》(Literary Digest)杂志邮寄了1000万份问卷给读者,接管了230万份,它们此前也搞过类似的读者问卷,而且正确猜测过5次总统选举成果。
这一次,复书的读者让杂志社以为,罗斯福的对手、共和党候选人阿尔夫·兰登(Alf Landon)会胜出。
不外,别的三个美国人盖洛普、克罗斯利和罗珀,只用了5万个样本,却得出了完全相反的成果。终极,盖洛普等人的猜测与成果分歧,这致使猜测失利的《文学文摘》未几便宣布破产。
本来,《文学文摘》是依照电话号码本选出的这1000万个调核工具,但在昔时的美国,能装得起电话的常常都是较敷裕阶级、持守旧态度的共和党选民,而支持罗斯福的工人群体根基被解除在观察范围之外,由此在样本上形成了误差。
盖洛普等人采用的法子是分层随机抽样。分层随机抽样,可以避免对样原根源集合于某一群体,可以更客观地反应全部投票者的偏向。



1968年,纽约,乔治·盖洛普


从那今后,美国的专业民调机构越来越多。很长一段时候,美国人都很愿意介入民调,人们以为这是百姓义务。接管电话观察的人数占被询问人数的百分比,即答复率,甚至一度跨越了90%。
Pollster.com的马克·布卢门塔尔(Mark Blumenthal)回忆说,在20世纪80年月,当他工作的公司的回答率下降到大约60%的时辰,办公室里的人问,“假如只要20%怎样办?我们就没法做买卖了!”
到了21世纪,民调的答复率凡是是个位数。缘由之一是美国人越来越不相信民调。答复率越来越低,民调的可信度也是以打了折扣。2013年的一项观察发现,四分之三的美国人思疑民意观察存在偏见。
这是由于,收集民意观察变得越来越轻易,比之前的电话民调更省钱和方便。同时,电话民调已经明显落后于时代,由于现在接电话的人常常是老年人,他们的态度一般来说也更守旧。
法国政治学家罗兰·凯罗尔在分析这一题目时指出,凡是情况下,互联网意味着更多男性网民,他们更多来自中上阶级,与总生齿相比,他们的生活方式有更多的文化活动。一些网民也喜好隐藏实在属性。
整体来看,民调机构面临的状态要复杂了很多,他们有些时辰需要依靠“加权”来批改初始样本。可是仍然有民调出现严重误差,比如盖洛普在2012年总统大选时代的猜测成果。
在2012年大选时,在共和党候选人罗姆尼第一轮辩说发挥不错后,介入民调的支持者热情高涨,致使盖洛普的样本中共和党的支持者比重明显上升,成果是盖洛普出现高估罗姆尼的误判。
2016年大选也是一次受人诟病的民调机构的个人失利——选前大大都民调都猜测希拉里会胜出。
《大西洋月刊》在分析2016年美国大选民调失利时指出,自从手机普遍利用以来,找到随机的选民样本一向困扰着民调机构;经过牢固电话,越来越难以找到好的样本,手机凡是不公然号码,这使得寻觅具有代表性的样本变得越来越难。



未对教育属性停止调剂,也是低估2016年特朗普支持率的缘由之一。
在一些关键州,教育水平较高的选民更偏向于投票给希拉里·克林顿(Hillary Clinton)。但是,一些民意观察机构(特别是州一级的民意观察机构),在他们的观察样本中,大学结业生的比例太高,他们并没有在权重中对教育属性停止调剂。这致使了对特朗普支持率明显低估。


特朗普该怎样办?

2020年大选的情况,与四年前完全纷歧样。
今年炎天,特朗普在几近一切的摇摆州民调中都落后。昆尼皮亚克大学比来的一项民调显现,自今年3月以来特朗普的支持度创下最低点。
这项民调显现,6月特朗普在处置美国经济题目上的支持率急剧下降,只要44%的人认可特朗普处置美国经济的方式,而5月这一比例为52%。此外,只要35%的选民赞成他对新冠病毒大风行的应对,62%的人暗示否决。
为了拯救自己的民调,特朗普已经在做最初的冲刺。他在早些时辰公布,将用比尔·斯蒂平(Bill Stepien)取代竞选司理布拉德·帕斯卡尔(Brad Parscale),此前后者曾屡次试图改变支持率下滑的趋向,但均以失利了结。
Politico在7月22日分析指出,特朗普的一系列对华行动与大选慎密相关。他麋集公布了一些办法,包括威胁赶走在美国上网课的留门生、限制中国留门生赴美签证、封闭中国驻休斯敦总领馆等等。
据NBC消息8月1日报道,针对下滑的民调,特朗普的最新战略是,他的竞选团队将于8月3日起头在密歇根州和北卡罗来纳州等提早投票的州,公布新的进犯性广告。
可以想见,只要美国大选还没举行,任何在民调上的变化城市牵动着特朗普和拜登竞选团队的神经。



在美国,为躲避民调对选票的影响,从而限制选举前公布民调的法令是不存在的——但这在其他国家相当普遍。
选举常识收集(Electoral Knowledge Network) 是一个结合国支持的网站,他们跟踪了216个国家的选举法则,发现有92个国家有选举封锁期,其间不公布民调。这些国家的法令大多基于同一个条件:民调可以影响选票。
假如阅读已颁发的关于民调的研讨,会发现民调影响选举现象有一个专属名词,“乐队花车效应”,即引发部分选民投票给“民调得胜的”候选人。
“人们还会发现,一篇又一篇论文都在试图弄清楚乐队花车效应能否真的存在。”荷兰阿姆斯特丹大学(University of Amsterdam)的社会与行为科学教授汤姆·范德梅尔(Tom van der Meer)2019年对FiveThirtyEight说,“很丢脸出并分手出这类效应。”
究竟证实,民调成果对候选人和党派确切有代价,它们会帮助竞选团队制定战略。经过民调,候选人和所属党派可以领会选民最关心什么,以及什么样的议题会激起选民的积极性。民调还可以塑造候选人的形象,并找出自己的上风和对手的优势,等等。
有一个数据可以凸显民调的重要性:从上世纪90年月末到2012年,美国1200个民调机构经过拨打跨越30亿次电话,停止了近3.7万次民调。
虽然在履历了2016年的“黑天鹅”事务后,很多人已经不敢完全相信民调的猜测。可是,今年3月,美国著名政治猜测专家内特·西尔弗(Nate Silver)对《大西洋月刊》说,在特朗普时代,民调仍然是权衡选民情感的重要工具。
《纽约时报》著名政治分析记者内特·科恩(Nate Cohn)7月16日指出,假如选举在明天举行,哪怕民调成果与四年前一样出现题目,拜登也将赢得总统宝座。
科恩暗示,缘由很简单:现在,拜登的领先上风远远跨越希拉里昔时的上风,即使像2016年一样解体的民调东山复兴,也不会将这类上风完全抵消。


参考材料:
https://fivethirtyeight.com/features/which-pollsters-to-trust-in-2018/
https://projects.fivethirtyeight.com/pollster-ratings/
https://www.newyorker.com/magazine/2015/11/16/politics-and-the-new-machine
http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2017/0329/1826963.shtml
Political Opinion Polling: An International Review Robert M. Worcester (eds.)
《民意、民调与民主》 罗兰·凯罗尔 著
回复

使用道具 举报

上一篇:《读者》卷首语精选《没有书不好过日子》等 3篇,精品美文(22)

下一篇:如何降血脂?美国《读者文摘》刊文介绍5位国外医生的降血脂建议

sitemap.txt | sitemap.xml | sitemap.html |Archiver|手机版|小黑屋|助梦故事网 ( 湘ICP备19018941号-1 )

GMT+8, 2022-5-28 15:19 , Processed in 0.282813 second(s), 36 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表